صحبت‎های من در تخریب عملکرد آستان قدس نبود

بخشی از سخنان محمدکمال سرویها درباره مطالبات شهرداری از آستان قدس و بالعکس، تغییر کاربری اراضی آستان قدس در میدان فردوسی و قطع 2000 اصله درخت در این منطقه مشهد بود که طرح این مسائل درست یک هفته بعد یعنی در تاریخ 30 خرداد ماه واکنش آستان قدس را به دنبال داشت و جوابیه‎ای از سوی روابط عمومی این سازمان منتشر شد.

حالا سراغی از نایب رئیس شورای اسلامی شهر مشهد گرفته‎ایم و نظر وی را در خصوص جوابیه آستان قدس جویا شده‌ایم. محمدکمال سرویها در این زمینه به «دنیای اقتصاد» می‎گوید: این حق هر سازمانی است که بر اساس قانون خانه مطبوعات در صورت لزوم جوابیه‎ای را صادر کند اما صحبت‎های من در تخریب آستان قدس یا عملکرد آن‎ها نبود. وی ادامه می‎دهد: حقایقی را مطرح کردیم و نکاتی را هم که مدیریت کلان آستان قدس مطرح کرده‎اند مطابق با حرکت شوراست و قانون‌مداری سرلوحه کار آن‎هاست. سرویها با بیان اینکه تعامل خوبی بین شورای شهر، شهرداری مشهد و آستان قدس رضوی وجود دارد، خاطرنشان می‎کند: به اعتقاد من اینکه یک طرفه برداشت کنیم و آن هم سوءبرداشت باشد، کار درستی نیست.

این عضو شورای شهر مشهد در پاسخ به این مسأله که در جوابیه آستان قدس عنوان شده طرح این مسائل از سوی شما باعث اختلاف‎افکنی و تشویش اذهان عمومی می‎شود، اینطور پاسخ می‎دهد: این مسأله را از آستان قدس بپرسید اما من بعید می‎دانم.

سرویها در خصوص متوقف نشدن احداث هتل آبشار که در جوابیه آستان قدس آمده است، اظهار می‎کند: من در صحبت‌های خود در نشست خبری هیچ حرفی در خصوص هتل آبشار نه در تأیید و نه علیه آن نزدم زیرا هیچ اطلاعاتی درباره این هتل نداشتم.

نایب رئیس شورای شهر مشهد در خصوص تغییر کاربری اراضی میدان فردوسی و قطع 2000 اصله درخت خاطرنشان می‎‏کند: درباره این مسائل قبلا صحبت شده و به تفاهم رسیدیم و آستان قدس بهترین خدمات را در آن منطقه برای احداث خط 3 قطار شهری ارائه می‎دهد.

سرویها در واکنش به بخشی از جوابیه آستان قدس که وی را به «بی‎اطلاعی از امور شهری و حوزه کاری خود یا پرداختن به مسائل حاشیه‎ای و شبه‎سیاسی» متهم کرده است، می‏گوید: دوستان آستان قدس باید پاسخ دهند که چرا چنین برداشتی کرده‎اند؛ بحثی در طرح جامع و تفصیلی داریم و منطبق بر دیدگاه تولیت آستان قدس هم هست که حتی یک درخت از باغ‎های آستان قدس نباید قطع شود؛ ما بر این مسأله تأکید داریم و اگر کسی با این امر مخالف است باید خودش را اصلاح کند. وی اضافه می‏کند: درخت‎های این اراضی در سال‎های قبل قطع شده و اختلافی هم بوده که در آن زمان شهرداری وقت با آستان قدس داشته و ما با آن زمان کاری نداریم؛ در حال حاضر در این زمین درختی نیست و بهترین مکان برای ورود شفت خط 3 قطار شهری است همچنین آستان قدس نهایت همکاری را با شهرداری داشته و این زمین را در اختیار شهرداری قرار داده است.

عضو هیأت رئیسه شورای شهر مشهد در خصوص بدهی هزار میلیارد تومانی آستان قدس به شهرداری هم تصریح می‎کند: در این زمینه برخی رسانه‎ها شیطنت کردند و تمام صحبت‎های من را منتشر نکردند؛ در آن نشست گفتم آستان قدس و شهرداری مشاوری را انتخاب کردند و از یک مقطع زمانی محاسبات خود را انجام می‎دهند که این محاسبات و مستندات بررسی شود.

سرویها ادامه می‎دهد: در حال حاضر مشاور شهرداری مطالبات این سازمان از آستان قدس را هزار میلیارد تومان اعلام کرده و همین کار را آستان قدس هم کرده است؛ این بدهی‎ها پس از ارائه گزارش حسابرسان به شورای شهر و شهرداری، تهاتر می‎شود. وی تأکید می‎کند: برخی رسانه‎ها این تعامل ارزشمند بین آستان قدس و شهرداری را به نکته‌ای تغییر دادند که آستان قدس از آن برداشت اشتباهی داشته است.

سراغی هم از یکی از اعضای هیأت رئیسه شورای اسلامی شهر مشهد گرفته‎ایم و نظر وی را درباره جوابیه آستان قدس جویا شده‎ایم.

بگومگوی رسانه‎ای به نفع شهرداری و آستان قدس نیست

برزو دبیریان به «دنیای اقتصاد» می‎گوید: با دیدن این جوابیه تعجب کردم و تقریبا بیشتر اعضای شورای شهر نیز با دیدن این مطالب تعجب کردند که چرا توضیحات روابط عمومی آستان قدس رضوی اینقدر دچار سوءبرداشت است. وی با بیان اینکه آقای سرویها از شخصیت‎هایی است که بیشترین اصرار را بر تعامل با آستان قدس دارد، اظهار می‎کند: فکر می‎کنم متأسفانه پاسخ روابط عمومی آستان قدس بر اساس مطالب یکی از رسانه‎هاست که خبرنگار آن تنها بخشی از مطالب را در زمینه مطالبات شهرداری از آستان قدس منتشر کرده درحالی‌که اظهارات دکتر سرویها این است که دو طرف در حال تهاتر مطالبات هستند و این مطالبات در قالب نشست و گفت‎وگو حل می‎شود.

این عضو شورای شهر مشهد با تأکید بر اینکه آنچه که نایب رئیس شورا مطرح کرده مواضع شخصی ایشان است، تصریح می‎کند: تنها سخنگوی شورا که رئیس شوراست، می‎تواند مواضع شورا را مطرح کند و مطالبی که اعضای شورای شهر در مصاحبه‎های خود مطرح می‏کنند، موضع شخصی آن‎هاست. وی ادامه می‎دهد: به نظر می‎رسد اگر اظهارات دکتر سرویها عینا و کامل منتشر می‎شد، نیازی به چنان پاسخ تند و تیزی از سوی روابط عمومی آستان قدس نبود.

دبیریان به این نکته نیز اشاره می‎کند که تمام مسائل ما و آستان قدس در جلسات رسمی قابل حل است و می‎افزاید: مشکلات از طریق رسانه‎ها و به صورت یک جانبه حل نمی‎شود؛ مسیر رسانه به نظر من مسیر گشایش در امور نیست بلکه باب سوءتفاهم، کج‎فهمی و غرض‎ورزی را باز می‎کند و این نه به نفع آستان قدس است و نه به نفع شهرداری که بگومگوی رسانه‎ای با هم داشته باشند. وی اضافه می‎کند: شهر مشهد متعلق به آستان قدس و امام رضا(ع) است و ما باید در مباحث مختلف از قبیل کاربری‎ها، تجاری‎ها و ... با آستان قدس تعامل داشته باشیم.

این عضو هیأت رئیسه شورای شهر مشهد عنوان می‎کند: اشکال کار این است که زمانی که با آستان قدس و شهرداری در جلسات مختلف به گفت‎وگو می‎نشینیم، سوءتفاهم‌ها برطرف می‎شود اما از طریق رسانه‎ها ذهنیت‎هایی در افکار عمومی شکل می‎گیرد که به سادگی پاک نمی‎شود لذا از رسانه‎ها می‎خواهیم دقت نظر داشته باشند.

دبیریان در خصوص ادعای آستان قدس مبنی بر اینکه احداث هتلی با نام «آبشار» در دستور کار هیچ یک از بخش‎های مختلف این سازمان قرار ندارد، می‎گوید: اظهارات آستان قدس مبنی بر اینکه این هتل متعلق به این سازمان نیست، درست است بلکه بخشی از سهام این هتل متعلق به آستان قدس است و به لحاظ حقوقی ادعای آستان قدس درست است؛ متأسفانه گاهی از عنوان «آستان قدس» سوءاستفاده می‎شود و طبیعی است که این سازمان یا روابط عمومی آن باید پاسخگو باشند و این انکارها به لحاظ حقوقی درست است.

این عضو شورای شهر مشهد در خصوص قطع 2000 اصله درخت در میدان فردوسی اظهار می‎کند: مجوز تغییر کاربری اراضی میدان فردوسی گرفته شده اما نمی‎توان این واقعیت را انکار کرد که 2000 اصله درخت در این منطقه داشتیم که قطع شده است با این حال نباید یک سویه به مسائل نگاه کرد این مسأله به این معنا نیست که آستان قدس از قوانین تمکین نمی‎کند.

واکنش آستان قدس رضوی به اظهارات نایب‎رئیس شورای شهر مشهد

دنیای اقتصاد- در پی انتشار اظهارات محمدکمال سرویها، نایب‎رئیس شورای اسلامی شهر مشهد در خصوص آستان قدس رضوی، اداره کل روابط عمومی آستان قدس رضوی توضیحاتی را به این شرح منتشر کرد:

در سالي كه از سوي مقام معظم رهبري به عنوان «دولت و ملّت، همدلی و هم‌زبانی» نامگذاري شده است، انتظار مي‎رود که علاوه بر تلاش عمومی در جهت تحقق این شعار اصولی، مجموعه‎های خدمتگذار به مردم نیز با رویکردی هم‌افزا و تعاملی، خدمت به مردم کشورمان را سرلوحه خود قرار داده و از هرگونه اختلاف‎افکنی یا تشویش اذهان عمومی بپرهیزند. با عنایت به این موضوع، نشر اكاذيب یا بيان هرگونه ادعاي بي‎پايه و اساس، بی‎گمان ضربه‌ای اساسی بر فضای همدلي و همزباني مورد نظر مقام عظمی ولایت خواهد بود. اطلاع کامل از مسائل کلان‎شهری همچون مشهد و به‌ویژه آشنایی با قوانین و مقررات مصوب، کمترین توقعی است که می‎توان از فردی با مشخصات آقای سرویها داشت. همچنین از ایشان انتظار می‎رود که در مواجهه با رسانه‎ها و افکار عمومی، تنها بر اساس صداقت و حقیقت برخورد کرده و با ارائه اطلاعات و آدرس‎های غلط به رسانه‎ها، نگاه مردم را از توجه و پیگیری مسائل و مشکلاتی که در زمینه اداره شهر با آن‌ها مواجه هستند، به سمت اغراض و بهره‎برداری‎های سیاسی و شخصی معطوف نکنند.

 ايشان در گفت‎وگوی اخیر خود با رسانه‌‎ها، به احداث هتلی به نام «آبشار» توسط آستان قدس رضوی واکنش نشان داده‎اند. در تكذيب اين ادعا اعلام مي‎شود كه مجموعه‎اي با این نام و مشخصات، در دستور كار هیچ یک از بخش‎های مختلف آستان قدس رضوي قرار نداشته و ندارد و اظهارات مذکور در این زمینه کاملا بی‎پایه و اساس و کذب محض است.

از سوی دیگر اظهارات نایب‎رئيس محترم شورای شهر درباره تغییر کاربری اراضی میدان فردوسی و قطع درختان نیز جای بسی تامل دارد؛ چرا که زمین مذکور بر مبنای طرح‎ها و اسناد جامع و تفصیلی مصوب شهری؛ دارای کاربری تجاری و مسکونی بوده و آستان قدس هیچ درخواستی مبنی بر تغيير كاربري آن را نداشته و ندارد. جالب اینجاست که در حال حاضر بخش بزرگی از این زمین نیز در راستاي رفع مشكل حمل و نقل در شهر مقدس مشهد، با مساعدت آستان قدس رضوی و با وجود ميلياردها تومان منافع موقوفه در آن، جهت ايستگاه قطار شهري و تجهیز کارگاه خط 3 قطار شهری در اختیار شهرداری مشهد قرار گرفته است. ایشان با چشم‎پوشی از ایفای نقشی چنین تاثیرگذار از سوی آستان قدس رضوی در تعامل با نهاد متولی و مسئول ناوگان حمل و نقل عمومی، به ایراد ادعاي قطع 2000 اصله درخت می‎پردازد که جای بسی تعجب دارد و قطعا آقای سروی‎ها، مستندات مربوط به تعداد دقیق درخت‎های مدعایی را که اصولا با مساحت قابل رؤیت زمین مذکور دارای عدم تطابق‎های جدی است، بايد در اختيار داشته باشند لذا بیان این ادعا نیز نشان از بی‎اطلاعی ایشان در امور بدیهی شهری و حوزه کاری‎شان است و این سؤال را به ذهن متبادر می‎کند که آیا بهتر نیست یک مدیر شهری به جای پرداختن بیش از حد به مسائل حاشیه‎ای و شبه‎سیاسی به کسب اطلاع درباره حوزه کاری خود بپردازد و در اظهار نظر، حداقل اصول اخلاقی و شرعی را مورد توجه قرار دهد.

جای بسی تأسف دارد که منتخب مردم مشهد در شورای اسلامی، بدون کمترین اطلاعی از قوانین مصوب کشوری در حوزه‎هایی همچون عوارض شهری و تکالیف نهادها و سازمان‌ها در قبال آن‎ها، ادعاي بدهی یک هزار میلیارد تومانی آستان قدس رضوی به شهرداری مشهد را طرح می‌کنند؛ حال آنکه اولا وجود چنين رقم بدهي محل تامل جدی است. از سوی دیگر شاید برای عموم مردم مشهد که با خدمات آستان قدس رضوی آشنایی دارند، دانستن بخش‌هایی از طرح ادعای موجود خالی از لطف نباشد: از مبلغ ادعا شده از سوی شهرداري مشهد در خصوص بدهي‌هاي آستان قدس رضوي، مبلغ 172 ميليارد تومان بابت عوارض «تجاري» محسوب کردن مهمانسراي حضرت رضا(ع) و دارالشفاي امام در نظر گرفته شده و باید پرسید که آيا دارالشفاي حضرت رضا(ع) و مهمانسراي حضرت مراكزي سودآور و انتفاعي است؟! علاوه بر این 214 ميليارد تومان بابت عوارض مدارس رايگان آستان قدس رضوي در مناطق كم‎برخوردار مشهد مانند منطقه خواجه‎ربيع، 141 ميليارد تومان بابت احداث ساختمان بنياد پژوهش‎هاي آستان قدس رضوي و همچنین 31 ميليارد تومان هم مربوط به احداث دانشگاه علوم اسلامي رضوي در جوار اماكن متبركه بارگاه منور رضوي درج شده حال آنكه کلیه موارد مذکور برابر قانون، داراي معافيت است.

در پایان مجددا خاطرنشان می‌کند شایسته است که اعضاي شوراي شهر که  بايد مورد وثوق مردم نیز باشند، قبل از هرگونه موضع‎گيري، به جمع‎آوری و تحلیل اطلاعات دقيق پیرامون مسائل مختلف از منابع رسمي پرداخته و سپس با پرهیز از هرگونه سطحی‎نگری، اقدام به اظهارنظر کنند. در غیر این صورت قابل پیش‎بینی است که نه تنها اعتماد عمومی به نهادهای خدمتگذار از بین خواهد رفت بلکه مخاطبان آگاه نیز به دنبال اهداف پیدا و پنهان طرح موضوعاتی از این دست در رسانه‎ها خواهند بود.

شکی نیست که انتظار افکار عمومی از آقای دکتر سرویها به عنوان عضو دو دوره شورای اسلامی شهر مشهد، رعایت انصاف در قبال موقوفات حضرت رضا(ع) و اظهارنظر بعد از کسب اطلاع دقیق از منابع قابل اتکاست.

شاید پسندیده‌تر بود ایشان به جای اتهام‎زنی، در مقابل ده‎ها معضل آزاردهنده شهر مانند تراکم‎فروشی‎های لجام‎گسیخته که سیمای شهر را دگرگون و زشت کرده یا پدیده شوم حاشیه‎نشینی که موجب رشد سرطانی و بی‎قواره دومین کلان‎شهر مذهبی جهان شده موضع می‌گرفتند.

 امید که همه ما بتوانیم با رعایت انصاف و حقیقت‎جویی، در مسیر تلاش برای ساختن جامعه‎ای دینی و مورد رضای حق‎تعالی و حضرت علی‎بن‎موسی‎الرضا(ع) گام برداریم.